Le blog de lesangesetmarylou8

Hello !

Merci pour vos com. et messages. Pour te répondre, Claire, je pense que tu avais raison, il semblerait que cela symbolise Pâques et la Résurrection, car peu de temps après, j’ai vu à la télé un reportage sur les cérémonies des Rameaux, et effectivement, certains avaient des branches de palmiers, à la place des rameaux d’olivier ou de laurier.

Bonne symbolique tout cela, avec Pâques qui approche, et sachant que nos voitures recouvertes de palmes par le givre, portent le même nom (même si classification différente) !

Il y a quelques jours, j’ai été amenée à discuter avec une amie de longue date, sur le sujet des sectes, et surtout sur les conséquences que l’emprise morale peut avoir sur le psychisme, qu’on est souvent loin de soupçonner.

Elle-même est tombée sur un groupe dit de « spiritualité », il y a très longtemps, bien avant que nous ne fassions connaissance.

Elle m’en avait un peu parlé auparavant, mais elle est revenu sur un soir où, au vu des « expériences » pratiquées dans ce groupe, elle a soudain ressenti un gros malaise, une sensation d’étouffement, et s’est sentie poussée à fuir.

Ce qu’elle a fait, pour ne plus revenir.

Mais, et c’est ce qui confirme qu’il ne faut pas prendre à la légère ces faits et agissements, lors de cette dernière conversation, elle m’a avoué que cet épisode l’avait tellement bouleversée et écœurée, qu’elle est restée DES ANNEES sans pouvoir prier, rejetant de ce fait, pratiquement tout ce qui touchait à la spiritualité, tant elle avait peur de retomber sur quelque chose de similaire, et parce qu’elle n’y croyait plus.

Cela ne m’a pas étonnée, vu l’effet que mes expériences ont eu sur moi : envie de tout arrêter, écœurement par rapport à ce « milieu », impression que tout cela est trop dangereux.

Or, ce sont certaines personnes qui sont dangereuses, et il faut les faire contrôler, ce n’est pas la recherche spirituelle qui est dangereuse, tout au contraire.

Et c’est là le risque, m’ont expliqué mes chers inspirateurs célestes, et contre lequel ils m’avaient pourtant souvent mise en garde, et ce dès 2002 :

« Ne pas se laisser abuser par toute personne voulant nous soumettre à son jeu dans la société ».

C’est le piège, quand on veut trop en faire, trop bien faire, quand on ne se donne pas le droit à soi-même d’exister individuellement, c’est de tomber sur des individus, isolés ou en groupe, qui, derrière des entreprises commerciales maquillées en association caritative (rien de tel pour attirer les dons, bonnes volontés et endormir la méfiance), vont utiliser à leur seul profit cette « manne ».

Pour éviter ce piège là, toujours bien se poser la question si l’on fait ce que l’on ressent vraiment devoir faire, en toute liberté, sans contrainte, parce qu’on le ressent ainsi, et non pour essayer d’étouffer un sentiment de culpabilité d’être et d’avoir, alors que d’autres n’ont pas, ou bien de devoir racheter une prétendue erreur, filons (dans le sens de gisement, non dans celui de « partons ! », quoi que !), filons dont vont se gorger ces individus.

S’assurer que l’on n’est pas « téléguidé » par une ou des volontés terrestres masquées, qui n’ont souvent pour seul but que le pouvoir et le profit.

Mes chers Anges m’ont précisé dès 2002, et souvent répété :

« Il ne s’agit pas de faire beaucoup, mais de faire bien ! »

Et pour être sûr de faire bien, il ne faut pas hésiter à vérifier, et ne pas se contenter de discours et le cas échéant, à signaler les dysfonctionnements et abus.

Et c’est aussi le sens de l’épilogue de la tentative d’usurpation de mes plaques minéralogiques (voir en fin d’année pour ceux qui me lisent depuis peu), qui m’a valu un courrier d’une assurance, au nom d’une assurée COUVERTE par cet organisme, prétendant que mon véhicule aurait occasionné des dégâts au véhicule de cette personne, mais aussi à son fils, dans une ville de région parisienne (à plus de 600 km de chez moi !), qui n’a pas une très bonne réputation, et où je n’ai jamais mis une roue, ni un pied, d’ailleurs.

Mes proches ont toujours trouvé cette histoire pas très claire, et moi de même, d’où mon dépôt de plainte.

Mais je ne crois pas le moins du monde au hasard, il y avait peu de chances qu’une telle histoire tombe sur ma voiture (même si c’était particulièrement symbolique, du fait du nom de ce type de véhicule).

Cela m’a permis, en analysant les faits, les « coïncidences », de comprendre qu’il fallait que je fasse moi aussi un constat de ce que j’avais vécu et dont j’avais été témoin, depuis toutes ces années, auprès d’une autorité dont c’est le rôle, de protéger les individus des manipulations et dérives à caractère sectaire.

Quelques uns des autres faits significatifs de la situation, c’est le nom du prétendu conducteur, qui faisait irrésistiblement penser à ROBOT (un robot, c’est « téléguidé », cela agit suivant une autre volonté que la sienne, la volonté de celui qui le « manipule » !), et le nom de la prétendue victime, qui évoque assez le verbe ROULER (rouler pour) voire ROLE.

Plus d’un mois après le retour de l’accusé de réception de mon courrier en réponse à cette assurance, (expliquant qu’il ne pouvait s’agir de mon véhicule), j’ai reçu de leur part un courrier de relance, me signifiant que ma compagnie ne les avait pas contactés !

Alors là, la rogne m’a prise, et je les ai rappelés, les renvoyant à la plainte déposée (que je n’avais pas mentionnée dans le courrier), laquelle avait été transmise au parquet de leur région.

Quand j’ai évoqué la maréchaussée et la justice, mon interlocutrice a bredouillé qu’elle ne savait pas, que dans ce cas je ne devais pas tenir compte de leur lettre, qu’elle n’avait pas eu le temps de lire mon courrier…

- « En plus d’un mois » ? ai-je persiflé.

Sa façon de me répondre, les incohérences du prétendu constat non signé (donc qui n’a pas de valeur juridique, et dont on peut facilement prétendre, en cas de contrôle, qu’il ait été contrefait !), tout cela donc m’a amenée à me poser encore plus de questions et à avoir des doutes sur la prétendue « victime » couverte par l’assurance ( !!!), parlant au nom de son fils (très symbolique tout cela aussi !).

La suite des informations nous a convaincus qu’il y avait probablement eu une tentative d’escroquerie à l’assurance, peut-être même couverte par une employée de cet organisme.

Bien m’en a pris de porter plainte, pour leur couper l’herbe sous les pieds.

Ni « hasard », ni « coïncidence », donc, je retiens de cet épisode qu’il ne faut pas hésiter à se défendre, et à faire intervenir les personnes compétentes pour juger les faits concernés, tant pour soi-même que pour éviter à d’autres de payer des pots cassés qu’ils n’ont pas à payer.

Une fois de plus, j’ai pu constater que tout ce qui arrive a sa raison d’être (surtout quand c’est bizarre, désagréable…) et son enseignement, si on veut bien prendre le temps d’essayer de décrypter le message.

Cet épilogue avait fait taire mes scrupules, liés au fait qu’il me semble important de laisser chacun penser et faire ce qu’il veut, en me démontrant qu’en laissant faire des faits graves sans les signaler, on LES COUVRE et en même temps, on fait courir le risque que les « dysfonctionnements » s’étendent, fassent boule de neige, faisant du mal et du tort à des êtres qui n’y sont pour rien, innocents donc, les coupant de leur foi, de leur vérité, de leur intégrité, de leur rôle, bref, les détournant de leur chemin originel d’épanouissement.

Non, le risque n’est pas que matériel (encore que ces chers Anges recommandent de ne pas mépriser l’argent, meilleure façon de tomber sur des aigrefins qui eux le convoitent pour eux-mêmes, et sont tout à fait disposés à nous en délester).

« C’est une excellente chose de vouloir aider son prochain, nous applaudissons à cela, mais « charité bien ordonnée commence par soi-même », n’oublions pas notre propre chemin d’évolution et de compréhension, et ne nous en laissons pas détourner par quiconque se prétendant tellement évolué qu’il n’a pas à travailler sur lui dans cette vie là.

Répétons encore et encore : bien malheureux il est celui qui prétend avoir trouvé la Vérité, cela signifie qu’il ne peut plus progresser, donc qu’inévitablement il régresse. »

Mais malgré tous ces éclaircissements là, je n’arrivais pas à surmonter mon dégoût, ma démotivation…

Jusqu’à l’annonce de la maladie de mon frère !

Nul doute que beaucoup de bonnes et belles choses se préparent, qui vont perpétuer cet élan !

Bonne journée !

Hello !

Pardon de vous avoir abandonnés, mais beaucoup d’occupations en ce moment.

Oser dire ce que l’on ressent, oser donner son avis, ces chers Anges persistent et l’ont signé le 14 Mars.

La veille, le 13, j’avais écrit le billet :

« Les Anges, l’intuition et les actes », qui se terminait sur la réflexion « bête », qu’on entend fréquemment :

« Il vaut mieux avoir des remords que des regrets »

Le 14 au matin, j’ai lu mes messages sur Internet. Il y avait une gentille vidéo sur l’amitié, envoyée par une excellente amie qui se reconnaîtra (et qui d’ailleurs, est-ce une « coïncidence » ? faisait partie des personnes qui m’accompagnaient dans le « gourbi », le jour où ces « braves » gens me sont tombés sur le paletot).

Dès sa lecture, j’ai ressenti de l’envoyer à Anne-Marie, pour lui faire un petit clin d’œil. Mais j’ai hésité, sachant qu’elle reçoit beaucoup de courrier, de crainte de lui prendre de son temps.

J’ai finalement envoyé la gentille vidéo, poussée par mon intuition, puis me suis attelée à la préparation de mon billet du jour, qui racontait la première partie de la conférence de Chantal Laffont.

Avant de le publier sur les blogs, je suis revenue à ma messagerie pour je ne sais plus quoi, et ai eu la surprise de constater qu’Anne-Marie m’avait déjà répondu…

En m’adressant le message qu’elle venait juste de recevoir, d’Isabelle (14 Mars 2012).

A sa lecture, je suis restée bouche bée en lisant qu’Isabelle rappelait le danger des REMORDS, mais surtout, parce qu’elle a utilisé les mots exacts que j’ai dits, le jour où les « braves gens » m’ont montrée du doigt, dans une phrase mise entre guillemets :

« POISON DE L’ESPRIT »

Sauf que moi, j’ai dit, ce jour là, pour tenter d’expliquer pourquoi je posais cette question :

« La culpabilité est un poison de l’esprit, qui détruit intérieurement »

Mais la « dame » a tellement hurlé, que je n’ai pu m’expliquer, car évidemment, ça n’arrangeait personne que cela soit expliqué.

Ce message d’Isabelle a mis encore du baume sur mes plaies, aussi parce que dans ce billet du 14, je parlais de Joe (dont j’avais entendu une chanson juste en arrivant), qui était le chanteur favori du Papa de Chantal, qui donc a été « nourrie » de ses chansons toute sa jeunesse.

Et je me posais un peu malicieusement la question :

« Qui sait, peut-être que la simplicité, le respect, le sens de l’humour, et surtout le bon sens de Joe sont contagieux ? »

Isabelle semble y répondre, ce 14 Mars, car voici une partie de la petite phrase qui suit sa signature :

« car si le mal est « contagieux » ! le bien l’est aussi et… sans doute… plus fortement… plus puissamment encore. »

Note : elle a mis le mot CONTAGIEUX entre guillemets, suivi, d’un point d’exclamation !

Pas de crainte donc, en cette période qui semble bien noire. Suivons nos intuitions, essayons de vivre du mieux possible, en « ligne directe » avec nos chers Anges, et tout cela fera place au beau ciel bleu.

Je vous raconte dès que possible les autres signes.

Bonne soirée !

Autre photo de "notre" picvert du 16 Mars. Il est revenu aujourd'hui, je l'ai vu et entendu dans le jardin.

Hello !

Ce matin, de la pièce où je me tenais, une phrase a attiré mon attention, venant de la télé du salon (BFMTV, vers 9h15), que mon compagnon écoutait afin de suivre le déroulement de l’intervention du « RAID ».

Un intervenant de l’affaire (je n‘ai pas fait attention à son nom), à qui un journaliste demandait à quoi le temps était occupé, avec le suspect, en attendant la date supposée de la reddition, cet intervenant don a répondu qu’on laissait parler le suspect, et « ON L’ECOUTE BEAUCOUP, AINSI, ON COMPREND DES CHOSES ».

« Si seulement !

 Il faut savoir parler, écouter et surtout ENTENDRE, ce ne sera jamais assez dit, confirment mes chers inspirateurs célestes, afin de peut-être limiter, sinon éviter le fanatisme, les débordements, l‘obscurantisme.

Oui, laisser parler, écouter aussi, même si on a du mal à comprendre et à entendre, même (et peut-être surtout) si ça dérange, afin que plus jamais personne ne pense que la seule issue possible est de faire parler la poudre.

La meilleure façon d’éviter que tout un chacun ne soit tenté de rendre justice soi-même, selon son seul ressenti, c’est d’essayer d’expliquer, d’argumenter, de démontrer, preuves fiables à l’appui, dans le calme et le respect, ceci afin d’être le plus juste possible. 

Le sentiment d’injustice, de non respect des droits, de déni, ainsi que les peurs irraisonnées peuvent conduire au fanatisme, à la révolte, à la haine et à la violence, avec toutes les conséquences que cela peut avoir. »

Bonne journée !

 Autre photo personnelle du pic vert qui est venu passer un moment chez nous le 16 Mars.

Hello !

Après avoir écrit mon billet, hier, tandis que j’y repensais en mettant le couvert, mon attention a été attirée par la télé (BFM TV). Le présentateur a annoncé la séquence « Ciné - Que voir ? », vers 12h30.

Un court extrait du film « Clo Clo » a été diffusé. Je ne regardais plus, quand une phrase, d’un autre film, je crois, a frappé mes oreilles. Un homme criait:

« Un témoin qui se tait est un salaud »

Encouragement à ne plus se taire ?

Hier, mes chers inspirateurs célestes avaient évoqué le cas des tueries, dans lesquelles un individu massacre des innocents (victimes collatérales ou pas), et c’est pour cela que j’avais terminé mon billet sur le rappel de l’origine de la violence.

Car on peut retirer toutes les armes de la vente, celui qui veut tuer trouvera toujours à le faire, ne serait-ce qu’avec ses mains, un couteau de cuisine, ou en cherchant sur Internet.

C’est la violence sous toutes ses formes qu’il faut « tuer dans l’oeuf », ainsi que l‘irrespect, à part égale. Sinon, comment s’étonner que le droit à la vie même de chacun ne soit plus respecté ?

Et en ces temps préélectoraux (enfin, je me demande vraiment s’il y a eu une interruption de campagne entre chaque élection), combien se rendent compte que toutes ces haines qui sont balancées (pour rassembler !), entre Français, j’en ai déjà fait état dans le billet « Arrêtez » !, il y a quelque temps, ils ne s’évaporent pas, ces haines, ces vociférations, ces poings levés, ces « A bas » (ou «  abat » ????), ces « anti », bref, toutes ces horreurs, qui ne s’adressent non plus seulement aux candidats, mais aussi à ceux qui votent différemment !

Et ça fait rigoler les « non conscients ». J’ai failli écrire les ânes, mais ils n’ont pas mérité cela, les pauvres ânes (les vrais, ceux qu’on nomme les « bêtes »).

Et après, on va pleurnicher et déplorer qu’un fou en arrive à s’autoriser à massacrer au nom de ses convictions personnelles, et à éliminer ce qui le dérange.

« Qui sème le vent récolte la tempête »

C’est la banalisation de la violence qui fait qu’on ne la remarque même plus dans la vie de tous les jours, et que cela devient un mode de vie, un mode d’expression, qui va crescendo.

Quand changera-t-on ?

Je voulais aller voter (cela fait pas mal de temps que je faisais la grève), mais je ne suis plus sûre d’y aller.

Pourquoi ? Pour voter nul ??? Oui, ça me plairait bien, de voter nul pour ce qui est nul: cette bataille ignoble, et de mettre dans l’urne un bulletin, avec écrit dessus:

« Je veux…

De l’Amour, de la joie, de la bonne humeur » (paroles de Zaz)

Mais mon bulletin il ne sera pas comptabilisé comme tel, alors il va profiter à tous.

NON !

Autre chose, pour détendre l‘atmosphère et amener un peu de douceur, et ce n‘est pas du luxe:

Bonne fête à tous ceux dont c’est la fête aujourd’hui, y compris et surtout à mon fils aîné, José, et… à qui vous savez !

Je précise que je n’ai pas prénommé mon fils ainsi par rapport à Joe, bien sûr, mais parce que mon ex belle-mère avait demandé à tous ses enfants de baptiser leur premier né du prénom de son fils, leur frère, mort dans un accident du travail à l’âge de 18 ans… c’est-à-dire au même âge que mon jeune oncle maternel fusillé, « hasard » ?

Même si j’étais très jeune, à l’époque, je n’approuvais pas pour autant ces façons de faire, mais j’ai finalement accepté parce que le prénom me plaisait, sinon je ne l’aurais pas fait.

Près de 40 ans ont passé, et j’ai la certitude maintenant (vu des événements tragiques et mes recherches en psychogénéalogie), que ce n’est pas une bonne chose de demander cela à ses enfants, et de leur faire porter indéfiniment un deuil qu’ils n’ont pas à porter ni à faire porter. Cela fait courir trop de risques.

Ceci est un simple constat, non une critique, chacun fait ce qu’il peut, comme il peut, avec les connaissances et les outils de compréhension qu’il a, ajoutés a la difficulté à gérer sa peine, qui fait que malheureusement, il n’est même plus capable de discerner le mal qu’il fait ou qui est fait, aveuglé qu‘il en est.

« L’enfer est pavé de bonnes intentions ».

La peine, elle est dans le cœur, et les manifestations ostentatoires de désespoir sont parfois le signe d’un sentiment de culpabilité non identifié et non soigné. Et c’était le cas, précisément, du fait des circonstances de ce décès.

Alors, n’est-ce pas une chance que de plus en plus de gens témoignent de leur N.D.E. et de ce qu’ils en ont appris (notamment la survie de l’âme), ou des messages qu’ils reçoivent de défunts (les leurs, c’est encore mieux), qui ont ainsi amené un éclairage nouveau sur ce qui importe vraiment à ceux qui nous ont quittés: non pas de nous voir nous perdre dans des combats singuliers (et je ne prends pas cet adjectif dans le sens de duel, quoi que…), mais tout au contraire d’essayer de sublimer leur départ en nous escrimant à continuer à vivre dans la joie, l’amour, la paix, la tolérance, le pardon, la compréhension, et en mettant toute notre énergie à devenir meilleurs.

Tâche déjà tellement prenante !

Tant de « combats » ineptes, de devoirs de fidélité imposés, ont été menés au nom de défunts aimés, visant illusoirement hélas, à leur démontrer qu’ils comptaient, alors qu’ils ne demandent rien de tel, le plus souvent, surtout pas, et qu’ils sont mieux placés que quiconque ici bas pour savoir ce que l’on ressent et ce qu‘il en est réellement.

Trouver un sens à la perte d’un être cher aide à guérir et à continuer le chemin, mais encore faut-il faire attention à ce que l’on fait de ce sens !

Ce n’est que mon avis, chacun fait comme il veut, mais il faut assumer ses choix…

Revenons à Joe. Autre précision « coïncidence », mon premier fils est né la même année que le premier fils attendu par Joe, sauf qu’il n’a pas eu notre chance, son petit Joshua n‘a pas survécu (« coïncidence »: 3 premières lettres du prénom en commun).

Bonne journée !

 Photo personnelle d'une de mes peintures: "Une porte sur..."

Hello !

Voici la suite de la conférence de dimanche 11 Mars.

Ce fut vraiment, c’est le cas de le dire, le jour et la nuit avec ce que j’avais vécu.

Premier fait significatif: l’intervenante qui devait faire une conférence avant Chantal n’a pu venir, alors Chantal a accepté de la remplacer au pied levé, et a choisi de parler de l’aura et de la chromothérapie en plus de sa séance de « contacts médiumniques ».

Détail qui a son importance, j’en parlerai plus loin, la personne que Chantal a accepté de remplacer PORTAIT LE MEME PRENOM QUE MOI, AVEC LA MEME ORTHOGRAPHE !

Deuxième fait, constations favorables: pas de paranoïa, pas de panneaux de mise en garde, pas de surveillance, pas de critiques de qui que ce soit, et surtout, à aucun moment on ne m‘a demandé d‘adhérer, même pas en faisant passer des formulaires.

Troisème fait: point encourageant pour moi (en plus du prix d’entrée très abordable), c’est que s’il y avait du monde, personne ne vendait rien, contrairement à l’autre, où pratiquement la moitié de l’assistance était là pour vendre, promouvoir et de ce fait faire rentrer des sous dans des caisses.

Ainsi, au pire, si j’étais amenée à poser une question, on ne m’accuserait pas de faire ce que cette moitié de gens était venue faire (sauf que, vu le prix important du truc, et le coût du voyage, si telle avait été mon intention -et quel intérêt si loin de l‘endroit où je voulais habiter ?-, cela me serait revenu bien meilleur marché de me payer un pavé dans un journal, ou de faire un site à ma gloire, sur Internet).

Revenons à dimanche. L’atmosphère était agréable, il y a eu à la pause des tas de gâteaux faits maison, ainsi que des boissons, tout cela GRATUITEMENT, et avec le sourire.

Il y avait même une bibliothèque avec des livres prêtés gratuitement.

Voilà, ça c’est fait. Effectivement, sans comparaison.

Après mon intéressante et libératrice discussion en aparté avec Chantal, je suis allée m’installer dans un coin, contre un mur, au fond.

Elle a commencé sa conférence de remplacement.

Elle expliquait depuis peu quand un Monsieur assis au rang devant moi, sur ma droite, a levé le doigt pour poser une question. Chantal a accepté gentiment, même s’il y a un temps pour cela, normalement, à la fin des conférences.

L’homme s’est adressé à elle d’un ton normal, demandant des précisions, que Chantal lui a données, et qui pour ce que je sais du sujet, me semblaient justes.

Mais il a exposé son désaccord.

Chantal, sûre de son fait car cela fait partie de ses activités professionnelles, a-t-elle dit, a maintenu ses dires. Le contradicteur a encore monté d’un ton, persistant à la contredire.

Là, je dois dire que j’ai senti l’angoisse monter, et l’envie de partir en courant, tant ça m’a ramenée à ma mésaventure. Je me suis reprise, il fallait rester pour Chantal, ce n‘était pas correct de détaler.

Mais je suppose que ma détresse a dû se voir, car je me recroquevillais sur mon siège en me demandant pourquoi cela, même si nous étions loin des hurlements qui m‘ont été adressés, et de la façon de faire de la personne qui a fait son scandale, à l’époque, loin s’en faut.

Je n’ai pas eu à me poser la question deux fois, car la responsable de l’association est intervenue poliment mais fermement, rappelant au Monsieur, quand il a monté le ton, qu’il avait le droit de ne pas être d’accord, mais outre le fait que le moment des questions n’était pas arrivé, il n’avait pas à s’y prendre de cette manière.

A la pause, une jeune fille de l’assistance, située sur la rangée devant le Monsieur, est venue gentiment me trouver pour me dire de m’asseoir à côté d’elle, me voyant tassée dans mon petit coin ! J’ai accepté avec joie, car c’était ce que je pensais faire.

Bon, mais en rentrant chez moi, j’ai essayé de comprendre le sens de ce petit incident d’apparence similaire à celui que j’avais vécu, bien que sans commune mesure, car limité tant par l’attitude du Monsieur que par la prompte intervention de la responsable de l’association.

Je porte la poisse ou quoi ?

J’ai donc pris du temps pour méditer sur le sujet, décortiquant la scène.

Premier élément: Chantal remplaçait une Maryline (mon prénom).

Le contradicteur n’a pas hurlé d’entrée, sa question au départ fut posée d’un ton plutôt égal.

Deuxième élément: Chantal ne s’est pas laissée faire et a maintenu sa position poliment mais très fermement, sûre de son fait, en précisant qu’elle savait de quoi elle parlait, puisque cela faisait partie de ses activités professionnelles…

Exactement ce que j’ai dit à l’époque, que certains de ces « braves » gens venus tenir leur boutique ont interprété comme une tentative de ma part de chercher des clients. C’est drôle non ?

Troisième élément: la responsable de l’association a eu l’attitude juste (voir plus haut), intervenant dès que le personnage a commencé à élever le ton, lui imposant la nécessité du respect. Rien à voir avec les cris et le lynchage que j’ai vécus.

Effectivement, ce fut le jour et la nuit.

Bien sûr, quand j’ai été amenée à en parler, y compris et surtout à l’association contre les manipulations mentales j’avais été confortée, mais il restait encore quelque chose à comprendre.

Il me fallait prendre conscience de la gravité de l’impact psychologique que peut avoir une telle expérience. Il est vrai que jusque là, j’avais partiellement sous estimé le côté destructeur des blessures psychologiques qui en découlent, même si nous en avons beaucoup parlé, avec mon excellente psychothérapeute.

Moi je voyais surtout ce que ça m’aidait à comprendre des choses, donc cela occultait un peu la gravité des actes et des paroles.

Témoigner pour informer sur les manipulations et autres dérives, ça me gonflait beaucoup, j’avais du mal à l’accepter, parce que je ne voyais que l’extérieur de l’histoire: l’argent et le temps dont des gens de bonne foi se faisaient délester.

Mais, pour en avoir eu un échantillon, j’ai enfin réalisé totalement que pour des gens droits, sincères, sensibles, pour qui l’amitié n’est pas un vain mot, cela peut être extrêmement destructeur, bien plus que je ne l’avais réalisé jusque là.

J’ai aussi pris définitivement conscience d‘autre chose, grâce à la chanson de Joe:

« Les yeux d’Emilie », entendue en arrivant sur le lieu de la conférence.

Je n’avais pas fait attention aux paroles, aussi le lendemain, lundi, je l’ai entendue à nouveau, par « hasard », en allant aux courses, et là j’ai mieux écouté, notamment, j‘ai réalisé qu‘il y était aussi évoqué le jour et la nuit:

« Quand les jours ressemblent aux nuits, sans éclaircie à espérer, qui peut croire que l’été nous reviendra ».

Et là, le dernier blocage a sauté.

Ce qui me retenait, c’était toujours l’idée qu’il peut aussi y avoir des gens de bonne foi, chez ceux qui manipulent, parce qu’ils n’en ont pas conscience, qu’ils ont mal compris, qu’ils croient bien faire. Donc, par là même, ils peuvent être récupérés. De ce fait, j’avais peur de les blesser.

MAIS CE N’EST HELAS PAS LE CAS LE PLUS FREQUENT, il y a aussi les irrécupérables:

Les jours qui ressemblent aux nuits, « Sans éclaircie à espérer ».

Des personnages qui font les choses sciemment, bien qu‘affichant des discours trompeurs, et ceux qui éprouvent un plaisir sadique à faire du mal, aveuglés par la puissance que cela leur donne l’impression d’avoir, et qui par là même ne se remettront jamais en question.

Les choses sont tellement plus faciles à dire qu’à faire.

Et ceux là sont dangereux. Pour eux-mêmes, mais c’est leur problème, et surtout pour les personnes fragiles, fragilisées, seules, perdues, faibles, impressionnables et/ou sensibles.

La tolérance et le respect, ils doivent s’adresser en priorité aux victimes, donc avec le souci de parler pour permettre de faire cesser les effets.

Et apporter son aide à quelqu’un qui fait du mal, même inconsciemment, même de bonne foi, même en se taisant, et à plus forte raison en faisant semblant de ne pas voir, cela s’appelle de la complaisance, car c’est s’en faire complice, et par la même prendre le risque d’en recevoir les effets négatifs.

Je l’ai appris à mes dépens, mais je retiendrai la leçon.

Rien de tel pour motiver à continuer de témoigner.

Les autres signes bientôt.

Bonne fin de journée, avec le soleil pour tous, j’espère, sinon cherchez Emilie.